El club brasileño, eliminado por Estudiantes en la semifinal de la Copa Libertadores, pidió a la Conmebol que resuelva su protesta antes de la final.
Flamengo no da por terminada la serie que perdió ante Estudiantes en las semifinales de la Copa Libertadores. Tras su eliminación en el Maracaná, el club brasileño difundió un largo comunicado en el que mantuvo su reclamo a la Conmebol porque jugó Marcos Rojo, y cargó sobre el conjunto platense la responsabilidad por lo que pueda ocurrir.
Por ahora, la clasificación del equipo de Alexander Medina a la final sigue en pie. Lo que busca Flamengo es que la Conmebol se pronuncie sobre su protesta antes de ese partido decisivo.
El reclamo de Flamengo por Marcos Rojo
El comunicado tiene un matiz. Flamengo afirma que no fue el club que abrió la discusión sobre la inscripción del defensor, ex Boca y Racing, aunque admite que después de la semifinal presentó una protesta formal.
Su planteo central es que Estudiantes sabía a qué se exponía al poner a Rojo y que el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) lo habilitó solo de manera provisoria, sin ponerlo a salvo de una eventual sanción. “No se trata de buscar un resultado fuera del campo”, señaló la institución carioca en el texto que reprodujo Clarín.
Cómo empezó el conflicto con Estudiantes
La disputa nació con la vuelta de Rojo a Estudiantes para jugar las semifinales. El defensor se fue de Racing y comenzó su tercera etapa en el club de La Plata, que buscaba sumar un futbolista tras la lesión de Gabriel Neves. Para concretar el pase hizo falta un permiso especial de la AFA, que preside Claudio Tapia.
Según el relato de Flamengo, Estudiantes pidió el 9 de octubre sumar a Rojo en lugar de un jugador lesionado. El club brasileño remarca que el período de pases en el fútbol argentino terminó el 2 de septiembre y que Rojo siguió jugando para Racing en partidos oficiales hasta el 27 de septiembre.
Frente a ese pedido, la Conmebol le consultó a la FIFA, que confirmó que las reglas sobre los plazos de inscripción también rigen para los pases entre clubes del mismo país. Con esa respuesta, el ente sudamericano dijo que no el 14 de octubre y sostuvo esa postura un día después.
La medida cautelar del TAS
Ante esa negativa, Estudiantes acudió al TAS. El 21 de octubre, en la víspera del partido de vuelta jugado en Río de Janeiro, el tribunal dictó una medida cautelar que le permitió inscribir a Rojo en la lista de buena fe.
Ahí aparece el núcleo del planteo brasileño. Flamengo sostiene que el tribunal habilitó al jugador solo en forma provisoria y que, al mismo tiempo, se negó a darle a Estudiantes la protección que pedía frente a eventuales sanciones deportivas y disciplinarias.
El club carioca agrega que, antes del partido, les avisó al TAS y a Estudiantes que iba a reclamar si Rojo salía a la cancha. Tras la eliminación cumplió esa advertencia con una protesta formal y, para fundamentarla, citó el Código Disciplinario de la Conmebol, puntualmente su artículo 24.1.b.
Qué dice Estudiantes
En Estudiantes, en cambio, se muestran tranquilos porque entienden que actuaron con respaldo legal. Gracias al permiso provisorio, Rojo pudo jugar, aunque para Flamengo eso no equivale a un fallo definitivo sobre la validez de su inscripción.
Clarín aclara además que el hecho de que el TAS no haya cerrado la puerta a sanciones no significa que necesariamente lleguen. Mientras el equipo de Medina sueña con la quinta Libertadores del club, Flamengo insiste en que la discusión todavía no terminó.
